노아 논쟁: 그 홍수가 일어날 수 있었습니까?

^{_{Distant Shores Media/Sweet Publishing , CC BY-SA 3.0 , Wikimedia Commons를 통해}}

2014년 영화 ‘노아’가 개봉했을 때 많은 과대 광고와 논란이 있었습니다. 비평가들은 성서 기록을 따르지 않는 것에 대해 줄거리에 의문을 제기했습니다. 이슬람 세계에서는 이슬람에서 엄격히 금지된 선지자를 시각적으로 묘사했기 때문에 여러 국가에서 영화를 금지했습니다. 그러나 이러한 문제는 훨씬 더 깊고 오래 지속되는 논쟁과 비교할 때 사소한 것입니다.

그러한 세계적인 홍수가 정말 일어났습니까? 물어볼 가치가 있는 질문입니다.

전 세계의 여러 문화는 과거의 대홍수 전설을 간직하고 있습니다 . 지진, 화산, 산불 또는 역병과 같은 다른 재해에 대한 유사한 신화는 이러한 홍수 기록과 같이 널리 분포된 문화 전반에 걸쳐 존재하지 않습니다. 따라서 과거 전 세계적인 홍수에 대한 기억에 대한 인류학적 증거가 존재합니다. 그러나 노아의 홍수가 과거에 일어났음을 지적하는 물리적 증거가 오늘날 존재합니까?

쓰나미에서 볼 수 있는 움직이는 홍수 물의 힘

그러한 홍수가 발생했다면 지구에 어떤 영향을 미쳤을지 추측하는 것으로 시작하겠습니다. 확실히, 그와 같은 홍수는 상상할 수 없는 양의 물이 대륙 거리에 걸쳐 엄청난 속도와 깊이로 이동하는 것을 포함할 것입니다. 고속으로 움직이는 많은 양의 물은 많은 운동 에너지를 갖는다(KE=½*질량*속도 ² ). 이것이 홍수가 그토록 파괴적인 이유입니다. 일본을 황폐화시킨 2011년 쓰나미 의 사진을 생각해 보십시오 . 그곳에서 우리는 운동수 에너지가 야기한 광범위한 피해를 보았습니다. 쓰나미는 자동차, 집, 보트와 같은 큰 물체를 쉽게 집어 들고 운반했습니다. 그것은 심지어 그 경로에 있는 원자로를 불구로 만들었습니다.

그 쓰나미는 몇 개의 ‘큰’ 파도의 에너지가 경로에 있는 거의 모든 것을 움직이고 파괴할 수 있음을 보여주었습니다.

퇴적물과 퇴적암

에콰도르의 범람하는 강. 물이 갈색인 이유는 빠르게 움직이는 물에 많은 흙과 침전물이 있기 때문입니다.

따라서 물의 속도가 증가하면 점점 더 큰 퇴적물을 집어 들고 운반합니다. 물의 속도가 증가함에 따라 먼지 입자, 모래 입자, 암석, 심지어 바위까지 운반됩니다.

이것이 부풀어 오르고 범람하는 강이 갈색인 이유입니다. 그들은 물이 이동한 표면에서 가져온 퇴적물(토양 및 암석)로 가득 차 있습니다.

갈색 홍수 물이 바다로 들어가는 것을 보여주는 뉴잉글랜드의 공중 전망. 퇴적물에서 갈색입니다.

물이 느려지기 시작하고 운동 에너지를 잃으면 이 퇴적물을 떨어뜨립니다. 이것은 팬케이크 층처럼 보이는 층류층에 퇴적되어 특정 종류의 암석인 퇴적암이 됩니다.

2011년 일본 쓰나미의 퇴적물은 팬케이크 같은 퇴적암 층을 보여줍니다. 영국지질조사국 웹사이트에서 가져옴

역사 속에서 형성된 퇴적암

트레이드 마크인 팬케이크 모양의 층이 서로 쌓여 퇴적암을 쉽게 알아볼 수 있습니다 . 아래 그림은 2011년 일본에서 엄청난 쓰나미 동안 퇴적된 약 20cm 두께의 퇴적층(측정 테이프에서)을 보여줍니다.

서기 859년에 일본을 강타한 쓰나미의 퇴적암. 또한 약 20-30cm 두께의 퇴적암을 생성했습니다. 영국지질조사국 웹사이트에서 가져옴

쓰나미와 하천 범람은 홍수가 물러나고 상황이 정상으로 돌아온 후에도 오랫동안 이 퇴적암에 흔적을 남깁니다.

그렇다면 우리는 성서에서 주장하는 세계적인 홍수에 대한 유사한 표식인 퇴적암을 발견합니까? 그 질문 을 하고 주위를 둘러보면 퇴적암이 말 그대로 우리 지구를 덮고 있는 것을 보게 될 것입니다. 고속도로 절단로에서 이러한 유형의 팬케이크 층 암석을 볼 수 있습니다. 일본의 쓰나미에 의해 생성된 지층과 비교하여 이 퇴적암의 차이점은 순전히 크기입니다. 지구를 가로지르는 측면과 퇴적층의 수직 두께 모두 쓰나미 퇴적층을 왜소하게 만듭니다. 내가 여행한 곳에서 찍은 퇴적암 사진 몇 장을 생각해 보십시오.

전 세계의 퇴적층

수 킬로미터에 걸쳐 뻗어 있고 수직으로 수백 미터 두께인 모로코 내륙의 지층

노바스코샤 조긴스에 있는 퇴적암. 레이어는 약 30도 기울어지고 세로로 1km 이상 쌓입니다.

해밀턴 온타리오의 절벽은 수 미터 두께의 수직 퇴적암을 보여줍니다. 이것은 수백 마일에 걸쳐 확장되는 나이아가라 급경사면의 일부입니다.

미국 중서부 퇴적층의 대륙 범위. 마일은 두껍고 수백 마일 동안 옆으로 확장됩니다. Steve Austin 박사의 ‘Grand Canyon: Monument to Catastrophe’에서 가져옴

그래서 한 번의 쓰나미가 일본을 황폐화시켰지만 센티미터 단위로 측정된 퇴적층을 남겼고 내륙으로 몇 킬로미터까지 확장되었습니다. 그렇다면 거의 전 세계에서(해저를 포함하여) 발견되는 거대하고 대륙 전체에 걸친 퇴적층의 원인은 무엇입니까? 이들은 수직으로 수백 미터, 측면으로 수천 킬로미터를 측정합니다. 움직이는 물은 과거 어느 시점에 이 거대한 지층을 만들었습니다. 이 퇴적암이 노아 홍수의 특징일 수 있습니까?

퇴적층의 급속한 퇴적

믿을 수 없을 정도로 거대한 범위의 퇴적암이 지구를 덮고 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 질문은 노아의 홍수라는 하나의 사건이 이러한 퇴적암의 대부분을 쌓았는지 여부에 중점을 둡니다. 또는 일련의 작은 사건(2011년 일본의 쓰나미와 같은)이 시간이 지남에 따라 축적되었습니까? 아래 그림은 이 다른 개념을 보여줍니다.

성서의 홍수와는 별개로 얼마나 큰 퇴적층이 형성되었을 수 있었는지에 대한 개념적 설명.

이 퇴적층 형성 모델( 신격변 이라고 함 )에서 큰 시간 간격은 일련의 강력한 퇴적층 사건을 분리합니다. 이러한 이벤트는 퇴적층을 이전 층에 추가합니다. 따라서 시간이 지남에 따라 이러한 이벤트는 오늘날 전 세계에서 볼 수 있는 거대한 구조물을 만듭니다.

토양 형성 및 퇴적층

프린스 에드워드 아일랜드의 퇴적암. 토양층이 그 위에 형성되었음을 알 수 있습니다. 이것으로 우리는 홍수가 이 지층을 쌓은 후 일정 기간이 경과했음을 압니다.

이 두 모델을 평가하는 데 도움이 되는 실제 데이터가 있습니까? 발견하기가 그렇게 어렵지 않습니다. 이러한 많은 퇴적층 위에 토양층이 형성되었음을 볼 수 있습니다. 따라서 토양 형성은 퇴적물 퇴적 후 시간 경과에 대한 물리적이고 관찰 가능한 지표입니다. 토양은 지평 (A 지평 – 종종 유기 물질로 어둡고, B 지평 – 더 많은 광물 등) 이라는 층으로 형성됩니다 .

미국 중서부의 퇴적암 위에 얇은 토양층(및 나무)이 형성되었습니다. 토양 형성에는 시간이 걸리므로 이러한 퇴적암은 퇴적암이 퇴적된 후 일정 시간이 지난 후에 퇴적되었음을 나타냅니다.

미국 중서부의 퇴적암 위에 명확하게 보이는 토양층. 이 암석들은 언젠가 전에 놓여졌습니다.

해저 생물 교란 및 퇴적암

해양 생물은 또한 해저를 형성하는 퇴적층에 그들의 활동 흔적을 표시할 것입니다. 웜홀, 조개 터널 및 기타 생명의 징후( 생물 교란 으로 알려짐 )는 생명의 숨길 수 없는 징후를 제공합니다. 생물 교란에 시간이 걸리기 때문에 그 존재는 지층이 쌓인 이후의 시간의 흐름을 보여준다.

얕은 바다 밑바닥에 사는 생명체는 다소 짧은 시간 동안 숨길 수 없는 표식을 드러낼 것입니다. 이것을 바이오 터베이션이라고 합니다.

‘시간 경과’ 평면에서 토양 형성 또는 생물학적 교란의 증거를 찾아 재앙 시퀀스 모델 테스트

토양과 생물교란? 바위는 무엇을 말합니까?

이러한 통찰력으로 무장한 우리는 이러한 ‘시간 경과’ 지층 경계에서 토양 형성 또는 생물 교란의 증거를 검색할 수 있습니다. 결국, 신격변론은 이러한 경계가 상당한 기간 동안 육지나 수중에서 노출되었다고 말합니다. 이 경우, 우리는 이러한 표면 중 일부가 토양 또는 생물학적 교란 지표를 발달시켰을 것으로 예상해야 합니다. 후속 홍수가 이러한 시간 경계 표면을 묻었을 때 토양 또는 생물 교란도 묻혔을 것입니다. 위와 아래의 사진을 살펴보십시오. 지층에서 토양 형성 또는 생물교란의 증거가 보입니까?

위 사진이나 아래 사진에는 토양층이나 생물 교란의 증거가 없습니다. 해밀턴 급경사면 사진을 관찰하면 지층 내에서 생물 교란이나 토양 형성의 증거를 볼 수 없습니다. 우리는 마지막 층이 퇴적된 후에만 시간 경과를 나타내는 상부 표면에서만 토양 형성을 볼 수 있습니다. 지층 내 토양이나 생물교란과 같은 시간 지표가 없기 때문에 바닥층이 상부층과 거의 동시에 형성된 것으로 보입니다. 그러나 이러한 구조물은 모두 수직으로 약 50-100미터까지 확장됩니다.

부서지기 쉬운 또는 유연한: 퇴적암의 습곡

1980년에 세인트 헬렌 산에서 형성된 퇴적층은 1983년에 이미 부서지기 시작했습니다. Steve Austin 박사의 ‘Grand Canyon: Monument to Catastrophe’에서 가져옴

물은 처음에 퇴적층을 퇴적시킬 때 퇴적암에 스며든다. 따라서 갓 쌓인 퇴적층은 매우 쉽게 휘어진다. 유연합니다. 그러나 이러한 퇴적층이 마르고 굳어지는 데는 몇 년밖에 걸리지 않습니다. 그럴 때 퇴적암은 부서지기 쉽습니다. 과학자들은 1980년에 세인트 헬렌 산이 폭발한 후 1983년에 호수가 뚫린 사건을 통해 이 사실을 알게 되었습니다. 퇴적암이 부서지기까지 3년밖에 걸리지 않았습니다.

굽힘 응력 하에서 취성 암석이 스냅됩니다. 이 다이어그램은 원리를 보여줍니다.

퇴적암은 매우 빨리 부서지기 쉽습니다. 부서지기 쉬운 경우 구부리면 스냅됩니다.

부서지기 쉬운 나이아가라 급경사면

우리는 나이아가라 급경사면에서 이런 종류의 암석 붕괴를 볼 수 있습니다. 이 퇴적물이 쌓인 후에는 부서지기 쉬워졌습니다. 나중에 융기(upthrust)가 이 퇴적층의 일부를 밀어 올렸을 때 그들은 전단 응력(shear stress)에 의해 부러졌습니다. 이것은 수백 마일을 달리는 나이아가라 급경사면을 형성했습니다.

나이아가라 급경사면은 전단 응력으로 부서져 단층에서 밀어 올려진(밀어 올려진) 퇴적암입니다.

그러므로 우리는 나이아가라 급경사면을 생성한 융기층이 이 퇴적층이 부서지기 쉬운 후에 일어났다는 것을 압니다. 이러한 사건들 사이에는 지층이 단단해지고 약해지기에는 적어도 충분한 시간이 있었습니다. 이것은 영겁의 시간이 걸리는 것이 아니라 Mount St. Helens가 보여준 것처럼 몇 년이 걸립니다.

모로코의 유연한 퇴적층

아래 사진은 모로코에서 촬영된 거대한 퇴적층을 보여줍니다. 지층 형성이 하나의 단위로 구부러지는 것을 볼 수 있습니다. 지층이 장력(당김) 또는 전단(측면 파열) 상태에서 스냅핑(snapping)되었다는 증거는 없습니다. 따라서 이 전체 수직 구조는 구부러졌을 때 여전히 유연해야 합니다. 그러나 퇴적암이 부서지기까지는 불과 몇 년이 걸립니다. 이는 지층의 하위 레이어와 상위 레이어 사이에 상당한 시간 간격이 있을 수 없음을 의미합니다. 이 층들 사이에 ‘시간 경과’ 간격이 있었다면 이전 층은 부서지기 쉬웠을 것입니다. 그런 다음 지층이 뒤틀릴 때 구부러지기보다는 부서지고 부러졌을 것입니다.

모로코의 퇴적층. 전체 지층은 구부러졌을 때 여전히 유연했음을 보여주는 하나의 단위로 구부러져 있습니다. 이것은 이 지층의 바닥에서 꼭대기까지 시간의 흐름이 없음을 나타냅니다.

그랜드 캐년의 유연한 구조물

그랜드 캐년에서 수직으로 약 5000피트 – 1마일 상승한 것을 보여주는 단사면(굽이치는 상승)의 개략도. John Morris 박사의 “The Young Earth”에서 발췌

우리는 그랜드 캐년에서도 같은 유형의 굽힘을 볼 수 있습니다. 과거 언젠가 나이아가라 급경사면에서 발생한 것과 유사한 상승기류( 단사면 이라고 함)가 발생했습니다. 이로 인해 지층의 한 면이 수직으로 1마일(1.6km) 상승했습니다. 7000피트 고도에서 이를 볼 수 있으며 상승기류 반대편의 2000피트와 비교됩니다. (이것은 미터법 단위로 1.5km인 5000피트의 고도 차이를 제공합니다). 그러나 이 지층은 나이아가라 급경사면처럼 끊어지지 않았습니다. 대신 포메이션의 하단과 상단 모두에서 구부러졌습니다. 이는 전체 포메이션에서 여전히 유연했음을 나타냅니다. 하부 층이 취성화되기 위한 하부 층 증착과 상부 층 증착 사이에 충분한 시간이 경과하지 않았다.

그랜드 캐년 퇴적층의 낮은 층에 있는 Tapeats에서 발생한 굽힘. Steve Austin 박사의 ‘Grand Canyon: Monument to Catastrophe’에서 가져옴

따라서 이 층의 바닥에서 꼭대기까지의 시간 간격은 최대 몇 년입니다. (퇴적층이 단단해지고 부서지기까지 걸리는 시간).

따라서 일련의 범람 이벤트에 대해 하단 레이어와 상단 레이어 사이에 충분한 시간이 없습니다. 이 거대한 암석층은 수천 평방 킬로미터의 면적에 걸쳐 한 번의 퇴적물에 쌓였습니다. 바위는 노아의 홍수에 대한 증거를 제공합니다.

노아의 홍수와 화성의 홍수

노아의 홍수가 실제로 일어났다는 생각은 틀에 얽매이지 않으며 약간의 반성이 필요할 것입니다.

그러나 적어도 현대의 아이러니를 고려하는 것은 유익합니다. 행성 화성은 채널링과 퇴적의 증거를 보여줍니다. 따라서 과학자들은 화성이 한때 거대한 홍수로 범람했다고 가정합니다.

이 이론의 큰 문제는 아무도 붉은 행성에서 물을 발견한 적이 없다는 것입니다. 그러나 물은 지구 표면의 2/3를 덮고 있습니다. 지구에는 부드럽고 둥근 지구를 1.5km 깊이까지 덮을 수 있는 충분한 물이 포함되어 있습니다. 파괴적인 대격변에서 빠르게 퇴적된 것으로 보이는 대륙 크기의 퇴적층이 지구를 덮고 있습니다. 그러나 많은 사람들은 이와 같은 홍수가 이 행성에서 발생한 적이 있다고 가정하는 것을 이단이라고 생각합니다. 그러나 화성에 대해서는 적극적으로 고려하고 있습니다. 이중잣대가 아닌가?

우리는 노아 영화를 할리우드 대본으로 쓰여진 신화의 재연으로만 볼 수 있습니다. 그러나 아마도 우리는 암석 자체가 돌에 쓰여진 이 홍수에 대해 외치고 있지는 않은지 재고해야 합니다.