나는 학창시절 열렬한 과학 독자였습니다. 나는 별과 원자, 그리고 그 사이에 있는 대부분의 것들에 대해 읽었습니다. 내가 읽은 책과 학교에서 배운 것은 과학적 지식이 진화를 사실로 확립했음을 가르쳐 주었습니다. 진화론은 오늘날의 모든 생명체가 오랜 세월에 걸쳐 공통 조상으로부터 내려왔다고 제안합니다. 우연한 돌연변이에 작용하는 자연 선택 과정을 통해 그렇게 되었습니다. 진화는 내가 보고 경험한 세상의 많은 부분을 이해하기 때문에 매력적이었습니다.
사회에서 가르치는 진화
예를 들어 다음과 같이 설명했습니다.
- 왜 그렇게 다양한 생명체가 존재했지만 그들 사이에는 여전히 많은 유사점이 있었습니까? 이것은 공통 조상의 후손임을 증명했습니다.
- 몇 세대에 걸쳐 동물의 변화를 볼 수 있었던 이유. 저는 과학자들이 환경 변화로 인해 색이 변하는 나방 개체군이나 부리 길이가 변하는 벌레를 관찰하는 방법을 배웠습니다. 그런 다음 동물 사육의 발전이있었습니다. 이것은 작은 진화 단계의 예였습니다.
- 인간을 비롯한 생물들이 생존을 위해 서로 치열하게 싸우고 몸부림치는 이유. 이것은 끝없는 생존 투쟁을 보여주었습니다.
- 섹스가 동물, 특히 인간에게 그토록 중요한 이유. 이것은 우리 종이 생존하고 계속 진화하기에 충분한 자손을 생산할 수 있도록 보장했습니다.
진화는 투쟁, 경쟁, 정욕 등 인간의 삶을 설명했습니다. 그것은 돌연변이, 종의 변화, 종 간의 유사성 등 생물학적 세계에서 우리가 관찰하는 것과 일치합니다. 오늘날 우리가 보는 다양한 후손을 낳은 수백만 년 동안 우리의 공통 조상에서 작용한 우연과 자연 선택은 이것을 이해했습니다.
교과서는 진화에 대한 가능한 추가 과학적 증거로 과도기 화석을 언급했습니다. 과도기 화석은 과거에 동물이 중간 화석을 통해 어떻게 진화된 후손과 연결되었는지를 보여줍니다. 나는 그러한 변화가 많이 존재하여 여러 시대에 걸친 우리 진화의 순서를 증명한다고 생각했습니다.
사실: 과도기 화석과 중간 생명체의 부족
Evolution은 McMaster University에서 Evolution 교수와 공개적으로 토론했습니다. 스톤 박사는 진화론에 찬성하는 30분간의 발표로 시작했고, 나는 비평으로 이어졌습니다. 그런 다음 청중으로부터 반박과 질문을 받았습니다. 논쟁은 Dobhzansky의 진술 “생물학에서 진화의 빛을 제외하고는 의미가 없다”에 대한 것이었다.
가까이 다가가 보니 전혀 그렇지 않다는 사실에 매우 놀랐습니다. 사실 교과서적인 진화 경로(단세포 -> 무척추동물 -> 어류 -> 양서류 -> 파충류 -> 포유류 -> 영장류 -> 인간)를 보여주는 과도기 화석의 부족은 진화와 직접적으로 모순된다 . 예를 들어, 단세포 유기체에서 해양 무척추동물(예: 불가사리, 해파리, 삼엽충, 조개, 바다 백합 등)로의 진화에는 20억 년이 걸렸다고 추정됩니다. 생명이 우연히 그리고 자연선택에 의해 박테리아에서 복잡한 무척추동물로 진화했다면 반드시 존재했을 무수한 중간체를 생각해 보십시오. 우리는 오늘날 화석으로 보존된 수천 개의 그것들을 발견했어야 합니다. 그러나 진화 전문가들은 이러한 전환에 대해 무엇이라고 말합니까?
왜 그러한 복잡한 유기물[즉, 무척추동물]이 약 6억 년 된 암석에 존재하고 이전 20억 년의 기록에는 없거나 인식되지 않았어야 합니까?M. Kay 및 EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.
화석 기록은 무척추동물의 후손 경로에 대한 직접적인 증거를 제공하는 데 거의 사용되지 않습니다. … 어떤 문도 중간 화석 유형을 통해 다른 문과 연결되지 않습니다.J. Valentine, The Evolution of Complex Animals in What Darwin Began, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985년 p. 263.
따라서 실제 증거는 무척추 동물에서 절정에 이르는 그러한 진화적 순서가 없음을 보여주었습니다. 그들은 완전히 형성된 화석 기록에 갑자기 나타납니다. 그리고 이것은 아마도 20억년의 진화를 포함했을 것입니다!
어류 진화: 과도기적 화석 없음
무척추동물에서 어류로의 가정된 진화 과정에서도 이와 같은 중간 화석의 부재를 발견할 수 있습니다. 선도적인 진화 과학자들은 다음과 같이 확인합니다.
캄브리아기 [무척추동물]과 정말 물고기 같은 특징을 가진 최초의 동물 화석이 나타났을 때 우리가 결코 채울 수 없는 1억 년의 간격이 있습니다.”FD Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)
경골어류의 세 가지 세분류는 모두 거의 동시에 화석 기록에 나타납니다… 그것들은 어떻게 기원했습니까? 그들이 그렇게 광범위하게 갈라질 수 있었던 이유는 무엇입니까? 그들은 어떻게 무거운 갑옷을 갖게 되었습니까? 그리고 이전 중간 형태의 흔적이 없는 이유는 무엇입니까?GT Todd, 미국 동물학자 20(4):757 (1980)
식물 진화: 과도기적 화석 없음
우리가 식물의 진화를 지지하는 화석 증거를 보기 위해 눈을 돌렸을 때 우리는 다시 화석 증거를 발견하지 못했습니다:
육지 식물의 기원은 무엇보다도 “시간의 안개 속에서 길을 잃었다”고 할 수 있으며, 수수께끼는 논쟁과 추측을 위한 비옥한 장을 만들었습니다.프라이스, 생물학적 진화 , 1996년 p. 144
포유류 진화: 과도기 화석 없음
진화 트리 다이어그램은 이와 동일한 문제를 보여줍니다. 예를 들어 포유류의 진화를 생각해 보십시오. 시작이 없거나 주요 포유류 그룹을 연결하는 과도기적 화석이 있는 이 교과서 그림을 관찰하십시오. 그들은 모두 완전한 특성을 가지고 나타납니다.
박물관에 과도기 화석 없음
과학자들은 예상되는 중간화석을 찾기 위해 150년 이상 전 세계를 철저히 조사했습니다.
[다윈]의 생각은 새로운 형태의 즉각적인 생성을 예측하는 특별 창조 이론에 반대하여 제시되었습니다. … 그는 … 표본 수집이 증가함에 따라 화석 형태 사이의 명백한 간격이 … 점진적인 변화를 보이는 형태로 채워질 것이라고 예측했습니다. 종 사이. 그 후 한 세기 동안 대부분의 고생물학자들은 그의 선례를 따랐습니다.Scott Freeman & Jon Herron 2006의 진화 분석 . 피. 704(이후 판본이 있는 인기 있는 대학 텍스트)
그들은 다양한 박물관에서 수백만의 목록을 만들었습니다.
과학자들이 전 세계적으로 수백만 개의 화석을 발견했지만, 논란의 여지가 없는 과도기적 화석은 하나도 발견하지 못했습니다 . 영국과 미국 자연사 박물관의 과학자들이 화석 기록을 어떻게 요약하는지 주목하십시오.
미국 박물관 사람들은 과도기적 화석이 없다고 말하면 반박하기 어렵습니다… 당신은 적어도 ‘각 유형의 장기가 파생된 화석 사진을 보여줘야 한다’고 말합니다. 나는 그것을 위태롭게 할 것입니다. 빈틈없는 주장을 할 수 있는 그러한 화석은 하나도 없습니다.”영국 자연사 박물관의 수석 고생물학자 Colin Patterson은 LD Sunderland가 쓴 Darwin’s Enigma 에서 인용한 LD Sunderland에게 보낸 편지에서 LD Sunderland, p. 89 1984
다윈 시대 이후로 화석 기록에서 잃어버린 고리에 대한 탐색은 점점 더 큰 규모로 계속되었습니다. 지난 100년 동안 고생물학 활동이 엄청나게 확장되어 1860년 이후 모든 고생물학 작업의 99.9%가 수행되었습니다. 오늘날 알려진 10만 종의 화석 종 중 극히 일부만이 다윈에게 알려졌습니다. 그러나 사실상 다윈의 시대 이후로 발견된 모든 새로운 화석 종은 알려진 형태와 밀접하게 관련되어 있거나 .. 알 수 없는 고유한 유형의 친화력을 가지고 있습니다.마이클 덴튼. 진화: 위기의 이론 . 1985p. 160-161
자연 선택에서 관찰되지 않은 새로운 신흥 정보
그러다가 앞서 설명한 진화의 설명력이 처음 생각했던 것만큼 인상적이지 않다는 것을 깨달았다. 예를 들어 시간이 지남에 따라 동물의 변화를 볼 수 있지만 이러한 변화는 복잡성과 새로운 기능이 증가하는 것을 보여주지 않습니다. 따라서 앞에서 언급한 나방 개체군이 색을 바꾸더라도 복잡성 수준(유전자 정보)은 그대로 유지됩니다. 이것 은 인류 가 발생한 방법 입니다 . 새로운 구조, 기능 또는 정보 내용(유전자 코드에서)이 도입되지 않습니다. 자연 선택은 단순히 기존 정보의 변형을 제거합니다. 그러나 진화에는 복잡성 증가 와 새로운 변화 를 보여주는 변화가 필요합니다.정보. 결국 이것은 진화론적 ‘나무’가 묘사하는 일반적인 추세입니다. 그들은 (단세포 유기체와 같은) 단순한 삶이 점차 더 복잡한 삶(새와 포유류와 같은)으로 진화하는 것을 보여줍니다.
물체가 수평으로 움직이는 것을 보는 것(당구대가 굴러가는 당구대처럼)은 수직으로 움직이는 것(상승하는 엘리베이터처럼)과 같지 않습니다. 수직 이동에는 에너지가 필요합니다. 마찬가지로 기존 유전자들 사이의 빈도의 변이는 새로운 정보와 기능을 가진 새로운 유전자를 개발하는 것과는 다릅니다. 동일한 수준의 복잡성에서 변화를 관찰하여 복잡성 증가를 추론할 수 있다고 추정하는 것은 지원되지 않습니다.
공통 설계로 설명되는 생물학적 유사성
마지막으로 나는 공통의 진화적 조상(상동성이라고 함)의 존재를 증명한다고 주장되는 유기체 간의 유사성이 공통 설계자의 증거로 해석될 수 있음을 깨달았습니다. 결국 자동차 회사의 자동차 모델들이 서로 디자인적으로 유사한 이유는 같은 디자인 팀이 있기 때문이다. 디자인된 제품 간의 유사성은 공통 조상의 후손이기 때문이 아니라 공통 디자인 팀에서 기획한 것입니다. 따라서 포유류의 펜타닥틸 사지는 모든 포유류에 대해 이 기본 사지 디자인을 사용하는 설계자의 증거를 나타낼 수 있습니다.
새의 허파: 환원 불가능하게 복잡한 디자인
나는 우리가 생물학적 세계에 대해 계속해서 더 많이 이해함에 따라 진화의 문제가 계속 증가하는 것을 보았습니다. 진화가 가능하려면 기능의 작은 변화가 생존율을 높여야 이러한 변화가 선택되어 전달될 수 있습니다. 문제는 이러한 과도기적 변화 중 많은 부분이 기능을 향상시키는 것은 고사하고 단순히 작동하지 않는다는 것입니다. 예를 들어 새를 생각해 보십시오. 파충류에서 진화했다고 합니다. 파충류는 포유류와 같이 기관지 관을 통해 폐의 공기를 폐포로 안팎으로 가져오는 폐 시스템을 가지고 있습니다.
그러나 새는 완전히 다른 폐 구조를 가지고 있습니다. 공기는 한쪽 방향으로만 폐의 기관지주위를 통과합니다. 이 그림은 이러한 두 가지 설계 계획을 보여줍니다.
가상의 반파충류와 반새는 그의 폐가 재배열되는 동안 어떻게 숨을 쉬게 될까요(우연히 수정됨)? 양방향 파충류 구조와 단방향 조류 구조 중간에 있는 동안에도 폐가 기능할 수 있습니까? 이 두 폐 디자인의 중간에 있는 것은 생존에 좋지 않을 뿐만 아니라 중간 동물은 숨을 쉴 수 없습니다. 동물은 몇 분 안에 죽을 것입니다. 아마도 이것이 과학자들이 과도기적 화석을 발견하지 못한 이유일 것입니다. 부분적으로 개발된 디자인으로 작동(따라서 생활)하는 것은 단순히 불가능합니다.
지능형 설계는 어떻습니까? 그것은 우리의 인간성을 설명합니다
내가 처음에 진화론을 뒷받침하는 증거로 보았던 것은 자세히 조사한 결과 설득력이 없는 것으로 판명되었습니다. 진화론을 뒷받침하는 직접적인 관찰 가능한 증거는 없습니다. 그것은 놀라운 양의 과학적 증거와 심지어 상식과도 모순됩니다. 본질적으로 진화를 고수하려면 사실이 아니라 믿음이 필요합니다. 그러나 생명이 어떻게 생겨났는지에 대한 다른 설명이 있습니까?
아마도 삶은 지적 설계의 산물일까요?
진화론이 결코 설명하려고 시도조차 하지 않는 인간 삶의 측면도 있습니다. 왜 사람들은 자신을 재충전하기 위해 그렇게 미학적이며 본능적으로 음악, 예술, 드라마, 이야기, 영화(어떠한 생존 가치도 없음)에 의존하는 것일까요? 도덕적 옳고 그름을 직관적으로 감지할 수 있는 내장된 도덕 문법이 있는 이유는 무엇입니까? 그리고 우리 삶에 목적이 필요한 이유는 무엇입니까? 이러한 능력과 필요는 인간이 되기 위해 필수적이지만 진화를 통해 쉽게 설명되지 않습니다. 그러나 하나님의 형상대로 창조된 우리 자신을 이해하면 이러한 비물질적인 인간의 특성을 이해할 수 있습니다. 우리는 여기에서 Intelligent Design에 의해 창조된다는 아이디어를 탐구하기 시작합니다 .